Пожалуй ни одна фигура в отечественной истории не вызывает такого количества споров как Сталин. Причем споры эти всегда до предела политизированы. Общеизвестно, что начало этому положил Хрущев свалив, на Сталина всю вину за репрессии 30-х. Оно и понятно – не мог же Никита Сергеевич покаяться и сказать, что фактически, террор был развязан первыми секретарями обкомов не желавшими терять власть.

Дело в том, что в 1936 году вместе с новой Конституцией должен был вступить в силу новый избирательный закон. Закон этот разрабатывался при непосредственном участии Сталина. Согласно ему, впервые в стране вводилось тайное голосование, устранялась диспропорция в голосах рабочих и крестьян, «лишенцы» наделялись правом голоса, а общественные организации получали право выдвигать из своих рядов кандидатов. Кроме того, в том же 1936 году Вышинским было реабилитировано и полностью восстановлено в правах около миллиона крестьян посаженных по делам «о трех колосках», а также, реабилитированы инженеры и техники угольной промышленности проходившие по «делу о Промпартии». Все эти события, для первых секретарей и партийных функционеров означали одно – потерю власти. Поэтому в 1937 году на Пленуме от первого секретаря Новосибирского обкома партии Р. И. Эйхе в Политбюро поступила записка, в которой он обращался к Политбюро с просьбой временно наделить его чрезвычайными полномочиями на подведомственной территории. Мотивировал  Эйхе тем, что в области существует мощная контрреволюционная организация и проводить выборы в такой ситуации нельзя. Подобные же записки поступили и от еще нескольких первых секретарей. Среди которых были Хрущев. Так что в 1956 году валить всё на мертвого Сталина было просто необходимо. С этого момента, Сталин становится универсальным пугалом и козлом отпущения в устах действующих властей.

Вторая активная фаза использования имени Сталина пришлась на перестройку. Правда тут речь уже не шла о снятии ответственности как во времена Хрущева. Тут цель ставилась шире – через сталинский СССР показать людоедскую сущность и бессмысленность всей советской системы. Учитывая, что в руках тех кто ставил такую цель, была сосредоточена вся мощь советских СМИ им это вполне удалось. Именно на этот период приходится возникновение наиболее одиозных мифов о миллионах репрессированных «ни за что», о параноидальных мотивах Сталина в развязывании репрессий и еще куче антисоветских баек которыми был полон перестроечный «Огонек».

Третья фаза продолжается по сегодняшний день. Правда сейчас, акцент с 30-х годов сместился на военное время. Вовсю муссируются темы про заваливания трупами, массовые зверские расстрелы военнопленных, заградотряды. Европейскими политиками и обслуживащим их зарубежным и отечественным историческим персоналом активно ставится знак равенства между Сталиным и Гитлером, сравниваются кровавости режимов и всегда, неизменно, заходит речь о покаянии. Особенно упирают на это граждане из президентских советов в лице Федотова, Караганова и прочих. Ими была разработана целая программа «десталинизации» призванная осудить и заклеймить 70 лет советской власти. Сам Караганов высказался по этому поводу предельно ясно:

…суть проекта, естественно, и в десталинизации, и в декоммунизации российского общественного сознания и самой нашей страны. Термин «десталинизация» уводит от истины, от сути того режима, наследие которого нужно ещё долгие годы преодолевать, и от сути той трагедии, которую пережил народ.

Общество не может начать уважать себя и свою страну, пока оно скрывает от себя страшный грех — 70 лет тоталитаризма, когда народ совершил революцию, привел к власти и поддерживал античеловеческий, варварский режим.

Однако, в 2011 году грандиозным планам десталинизаторов не суждено было сбыться. Причин этому несколько и предвыборный период в котором активно разыгрывалась патриотическая карта, и нежелание общества десталинизироваться.

Согласно опросам ВЦИОМ курс на «десталинизацию» поддерживают 26% россиян. Остальные считают «десталинизацию» пустословием и мифотворчеством. При этом результаты опроса свидетельствует о том, что всё больше россиян считают, что роль Сталина в истории страны была скорее положительной (рост с 15% в 2007 году до 26% в апреле 2011 года), а тех, кто уверен в обратном, напротив, становится все меньше (снижение с 33% в 2007 году до 24% в апреле 2011 года соответственно). Полученные результаты также свидетельствуют, что большинство россиян считают «десталинизацию» мифом, не имеющим ничего общего с реальными задачами, стоящими перед страной, и полагают, что в случае реализации десталинизация просто исковеркает историческое сознание, сделает его однобоким (45%).

Как видно из приведенных данных, рост числа сторонников Сталина продолжается. В этом смысле любопытна выходка неизвестных, которые в Чите «переименовали» одну из центральных улиц в улицу Сталина. ИА «Забмедиа» оперативно провели опрос, спрашивали – поддерживают ли люди такое переименование. Подавляющее большинство высказались положительно. Одним словом, чем сильнее стараются десталинизаторы – тем мощнее обратный эффект. Потому что мало петь мантры о «чудовищном тиране» надо ведь еще и на практике доказывать, что есть способность показывать результаты лучше чем у Сталина. А с этим у современных властей и их идеологов туго. И даже увещевания, что все успехи Сталина достигнуты рабским трудом миллионов заключенных, мало помогают. Потому что трудно представить, что при Сталине было возможно украсть 32 тонны драгоценных металлов, 6 лет расследовать это дело и в конце концов приостановить с формулировкой - «в связи с невозможностью установления причастных к нему лиц». Или не выполнить оборонзаказ, или высшим военным выдвигать тезисы о том, что армии следует переходить на иностранное вооружение, или создавать транзитные пункты вероятного противника, или давать 6 лет условно за многомиллионые хищения. А пока всё это продолжается, количество сторонников Сталина будет расти.