Все буквы в этом тексте являются вымышленными.

Чтоб ты жил в эпоху перемен! – именно так звучит древнее китайское проклятие. С этим трудно не согласиться. Исторический опыт учит, что перемены, даже если в итоге и приводят к лучшей жизни, для людей, попавших в них чреваты большими потрясениями. Тем более, когда сдвиги носят глобальный характер. Движение истории, как движение земной коры – медленно, глобально и неотвратимо. Люди, не более чем песчинки, но, в отличие от унылого песка, у них есть разум, воля и свобода выбора. А значит, они способны придавать движению вектор. Но куда он направлен?

Следуя марксисткой теории, рабовладение сменил феодализм, ему на смену пришел капитализм, который затем перерос в империализм и должен был бы сменится социализмом, который неизбежно увенчался бы коммунизмом. Но, на то она и теория чтобы жизнь вносила в неё свои коррективы. Появление красного проекта в России и его распространение на огромную территорию внесло определенные поправки и в развитие капитализма. Местами, он даже действительно приобрел черты социализма. Правда для этого потребовалось усилить эксплуатацию периферийных стран, но ведь никто и не обещал, что им будет легко. Впрочем, красного проекта надолго не хватило. Как и рынков, которые он оставил после себя.

А раз движение истории неумолимо, капитализм должен во что-то переродится. Но во что? В социализм? Смешно этого ждать, тем более никаких предпосылок для этого нет. События, происходящие в странах ядра капиталистической системы, показывают, что правящие элиты настроены к обратному, а недовольные массы неспособны сформулировать свое видение. Призрак коммунизма, знакомый по бурному началу 20-го века, снова бродит, но куда прибредет , и прибредет ли вообще не ясно. Тогда во что же может переродится современный капитализм? Попробуем разобраться.

Известно, что этим бренным миром правят деньги, а точнее люди, которые этими деньгами управляют. Называются эти люди банкирами, а самые матерые из них носят гордое звание финансовой элиты. Простым смертным кажется, будто деньги хранящиеся на банковских счетах, принадлежат им. На самом же деле с финансово-правовой точки зрения все деньги попавшие на банковский счет являются частными деньгами (точнее, частными денежными электронными документами). Ведь если банк частный, то и деньги хранящиеся в нем тоже частные. Кроме того, банкир подобно волшебнику имеет возможность производить деньги из воздуха. С помощью хитрого заклинания – ахалай махалай – банковский мультипликатор. Потом, путем нехитрых, а иногда и очень хитрых манипуляций банки меняют воздух на вполне конкретные активы. Аффилированные с этими активами, банки превращаются в транснациональные финансовые корпорации.

А теперь обратим внимание на еще одну сторону современности – мощное развитие электронных технологий. До перехода на электронные деньги осталось меньше чем полшага. Это объективный закон развития, по которому движется цивилизация. Но в системе частных банков (в свете процесса приватизации госбанков) это будет означать, что государство окончательно отказывается от эмиссии и подтверждения подлинности валюты. Таким образом, осуществляется предельная концентрация капитала, который превращается в абсолютную власть. Конечно, происходит это не сразу.

Сначала государство «привязывается» к внешним мировым структурам (всемирный банк, международных валютный фонд и т.д.). Параллельно осуществляется пропаганда мифа о заведомой неэффективности государственной экономики. Тут за примерами далеко ходить не надо, достаточно вспомнить Чубайса с его реформой энергетики и рассказами о том, как эффективные собственники и менеджеры будут нам год от года тарифы снижать и основные фонды модернизировать. А раз государственное управление в экономике не эффективно, то следует и госкорпорации, занимающиеся добычей полезных ископаемых, срочно передать надежным и эффективным людям. Чьи интересы будут отстаивать эти люди? Глупый вопрос, конечно же свои. Эффективные люди не обязаны отстаивать интересы непонятно кого, а тем более каких-то там нищебродов. Как учит Сорос, любое сострадание или забота о ближнем делает тебя неконкурентным. А значит надо отбросить всё и позволить себе получать всё больше и больше. В современной публицистике это явление получило название «бунт элит».

Однако, палку сильно перегибать нельзя, ибо, как учит история, доведенные до отчаянья массы могут смести «взбунтовавшуюся элиту». Что собственно и происходило на всех предыдущих этапах развития человечества.

Что же может произойти в случае нарастания кризисных явлений, результатом которых станет массовая безработица, падение уровня жизни и прочие ужасы? В такие времена, как правило, возрастает мобилизационная роль государства. Если конечно оно, достаточно сильно. (например великая депрессия в США и шаги Рузвельта по преодолению её последствий). А если нет? Логично предположить, что эту функцию возьмут на себя корпорации. Разница лишь в том, что они не обязаны поддерживать всех граждан. Они могут оказать помощь своим сотрудникам, а особо буйных даже взять на работу в охранные корпоративные структуры. Тем самым расколоть общество и манипулировать им так, как выгодно.

Согласно ли общество на такое будущее? Ответить на этот вопрос сейчас не представляется возможным. Но совершенно точно известно, что каждая песчинка в бархане истории имеет разум, волю и свободу выбора.