Подробная статья о том, какие методы ведения информационной войны применяются для того, чтобы утвердить в сознании людей, что предатели они вовсе и не предатели, а просто «боролись за другое», ну и конечно тезис о том, что СССР это таже нациская Германия, только называется по другому.

Цитата:

Информационно-пропагандистская кампания по пересмотру истории Второй мировой войны, в основу которой положен тезис о равной ответственности СССР и Германии за развязывание мировой бойни, не снижает обороты. Одним из ее элементов является и очередная попытка оправдания изменников Родины, с оружием в руках сражавшихся против Советской армии (власовцы, бандеровцы, прибалтийские эсэсовцы и т. п.). Хорошо спланированными пиар-акциями вокруг книг Гавриила Попова и Георгия Митрофанова в общественное сознание внедряется мысль о том, что коллаборационисты были вовсе не предателями, а некоей третьей силой в войне. Более того, их уже преподносят как истинных героев, которые сначала «боролись с нацизмом, а потом сражались против коммунистов» (Подрабинек).

Обосновывается столь противоестественное превращение предателя в героя с помощью, как показала практика, чрезвычайно эффективного психологического приема. Суть его сформулировал еще Остап Бендер: «Был ли покойный нравственным человеком?» Этот вопрос великого комбинатора можно сделать эпиграфом ко работам апологетов коллаборационизма, а по большому счету – и ко всей информационно-пропагандистской кампании по переписыванию истории Второй мировой. Относится вопрос, конечно же, к Сталину, и ответ, естественно, дается отрицательный. Причем, в зависимости от целевой аудитории, с самых разных позиций: у Г.Митрофанова — национально-православная (даже с открытым черносотенством у некоторых его сторонников); у Г.Попова – либеральная. Но результат один: Сталин как оправдание предательства.