Подробная статья о том, какие методы ведения информационной войны применяются для того, чтобы утвердить в сознании людей, что предатели они вовсе и не предатели, а просто «боролись за другое», ну и конечно тезис о том, что СССР это таже нациская Германия, только называется по другому.
Цитата:
Информационно-пропагандистская кампания по пересмотру истории Второй мировой войны, в основу которой положен тезис о равной ответственности СССР и Германии за развязывание мировой бойни, не снижает обороты. Одним из ее элементов является и очередная попытка оправдания изменников Родины, с оружием в руках сражавшихся против Советской армии (власовцы, бандеровцы, прибалтийские эсэсовцы и т. п.). Хорошо спланированными пиар-акциями вокруг книг Гавриила Попова и Георгия Митрофанова в общественное сознание внедряется мысль о том, что коллаборационисты были вовсе не предателями, а некоей третьей силой в войне. Более того, их уже преподносят как истинных героев, которые сначала «боролись с нацизмом, а потом сражались против коммунистов» (Подрабинек).
Обосновывается столь противоестественное превращение предателя в героя с помощью, как показала практика, чрезвычайно эффективного психологического приема. Суть его сформулировал еще Остап Бендер: «Был ли покойный нравственным человеком?» Этот вопрос великого комбинатора можно сделать эпиграфом ко работам апологетов коллаборационизма, а по большому счету – и ко всей информационно-пропагандистской кампании по переписыванию истории Второй мировой. Относится вопрос, конечно же, к Сталину, и ответ, естественно, дается отрицательный. Причем, в зависимости от целевой аудитории, с самых разных позиций: у Г.Митрофанова — национально-православная (даже с открытым черносотенством у некоторых его сторонников); у Г.Попова – либеральная. Но результат один: Сталин как оправдание предательства.
Опять поднимается вопрос о Великой Отечественной Войне.
Но зачем? Какая польза от обсуждения всего этого?
Если еще лет 15-20 назад мы почти ничего не знали о коллаборационистах и мнение от того было единое: Власовцы однозначно предатели. Теперь благодаря обсуждениям, ряды сторонников этого тезиса уже не настолько плотны.
В чем будет польза если мы все это сейчас обсудим?
Есть хорошая поговорка – промолчи и сатана восторжествует. 15-20 лет назад процесс отбеливания предателей и переворота отношения к Великой Отечестенной войне только начинался. Мнение не от того было единое, что ничего не знали, а от того что учили – Власов-предатель, а Карбышев герой. Наше дело правое и потому мы победили. Историю ВОВ в школе изучали подробно.
Теперь всё изменилось. На изучение истории ВОВ, в школе отводят четыре часа. С телеэкранов и страниц газет усиленно пропагандируется идея о том, что победили мы в Великой Отечественной войне только благодаря заградотрядам, и заваливанию фашистов трупами. Герои той войны, в большинстве своем выставлены либо идиотами, либо людьми случайно совершившими подвиг. Проводятся активные параллели между Гитлером и Сталиным. Более того, Советская Армия выставляется как армия оккупационная, армия, своимим зверствами превосходящая нацистов. Перечеслять всю ту чушь которую пускают вход можно бесконечно долго. Налицо стремление окончательно растоптать нашу историческую память. И что, мы должны закрыть на это глаза?
Апсалютно согласен с Кактусом!
Идет война, хоть информационная, но война.
Я, в отношении националистического вопроса, хоть и толерантен, но когда апсирають русский народ, советский народ?… Моя толерантность ложится спать, а просыпаются разного рода слова и выражения, не употребимые даже в интернете.
Чево орать-то, что сабакошвили обычные грузины не поддерживают? Раз он ихний президент до сих пор, раз ему еще башку не отрубили и в ж.пу не запихали – то, считаю, подавляющее большинство грузин эту собаку поддерживают, поддерживают его жополизно-трусливую политику, и соответствующее мнение о всех грузинах ПРОЖИВАЮЩИХ НА ТЕРРИТОРИИ ГРУЗИИ.
Тоже самое об украине, прибалтах(которые загибаются, и надеюсь загнутся), о поляках колхозниках, итэдэ итэпэ
«В огороде бузина, а в Киеве дядька» : на все это движение вокруг РОА можно конечно смотреть под призмой тотального наступления на русский народ, но это не правильно. Было очень много людей в той же самой РОА которые не вкусили от благ СССР, а даже и напротив. Таких людей я понимаю почему они боролись против большевизма. На счет Власова… лично меня решение синода русской православной церкви за рубежом поставило в ступор.
На счет изучения истории согласен – нужно уделять больше времени на нее, ключевые моменты разбирать .
Все искажения в изучении истории бьют очень больно.
Видел как то раз в Мюнхене на центральной площади небольшую мемориальную табличку: типо «Безграничное спасибо американским летчикам освободителям за спасение от …» А надо сказать, что эти самые летчики этот красивейший город уложили в полнейший хлам.
2stas_v
РОА – это сборище предателей воевавших на стороне врага, против собственного народа и собственной Родины. Как на них не посмотри, это именно так. А с рассуждениями о том что кто-то чего-то там не вкусил можно докатится и до оправдания насильников и душегубов.