Любопытная история развернулась вокруг Боржигантайского детского дома в Могойтуйском районе Забайкальского края.
Как известно, пару недель назад в Читу приезжал некто Астахов – уполномоченный по правам ребёнка при президенте России. Товарищ этот – активный пользователь твиттера – @AstakhovRussia, и ему за несколько дней до визита накидали ссылок на два текста.
Первый сообразил блоггер svatoff. Второй – журналист Егор Захаров. Смею предположить, что ребята ездили туда вдвоём, что проистекает из содержания из текстов. Судя по тем же текстам, про визит Астахова авторы публикаций узнали уже после поездки, и, решив воспользоваться ситуацией, попросили небезразличных покидать уполномоченному ссылок на оба текста.
Тема ожидаемо сработала – Астахов ведь и правда постоянно торчит в твиттере. Приехав в Читу, он поднял вопрос о закрытии детского дома в связи с непригодными для проживания условиями. Ура! – сказали блоггеры и журналисты – сработало!
На место выехала комиссия краевого Минобразования, при этом ведомство заявило о том, что детский дом планировалось закрыть ещё в 2011 году. Но, видимо, как-то не срослось, а тут всякое лыко в строку – закроем и дело в шляпе.
На этом, вроде бы, всё и успокоилось. Но не тут-то было.
Вчера в дело включился уполномоченный по правам ребёнка в Забайкальском крае Сергей Сиренко. Удивительная новость про то, как всё было на самом деле, появилась на информационных агентствах и других сайтах. Содержание этого текста многое проясняет.
Оказывается, в детдоме не было нормальных условий для проживания. Дети самостоятельно ели таблетки. И дети, и воспитатели негативно настроены против директора, смущённо обозначенной инициалами и фамилиями. Более того – дети писали про неё всякие гадости на стенах, и иногда жили при очень низких температурах. Кроме того, дети устраивали бунт, причины которого комиссия выяснить не смогла – видимо, не хватило надписей на стенах. Всё это директор активно скрывала от краевого Минобразования.
Дальше – больше: «Кроме всего прочего, говорит Сергей Сиренко, в ходе расследования было установлено, что по инициативе директора в детский дом приезжали корреспонденты местных СМИ, которые производили фотосъёмку детей, затем публиковали снимки на информационных ресурсах и разглашали сведения о состоянии психофизического здоровья воспитанников, которые относятся к разряду конфиденциальных и составляют врачебную тайну, охраняемую законом».
«Информация об опубликовании конфиденциальных сведений уже направлена в прокуратуру Забайкальского края с целью пресечения возникновения подобных ситуаций в других образовательных учреждениях края», – сказал уполномоченный по правам ребенка Сергей Сиренко.
Авторы обоих нашумевших текстов уже написали, что они думают по этому поводу. Вот колонка Захарова, а вот пост блоггера svatoff.
От себя добавлю несколько удивлений.
Во-первых, что за странный директор, который агрессивно скрывает информацию о творящемся в детдоме беспределе от профильного ведомства, но по собственной инициативе приглашает журналистов, чтобы те осветили реалии воспитания детей в Боржигантайском детдоме?
Во-вторых, с какой стати комиссия целого министерства делает выводы о происходящем в детдоме на основании… надписей на стенах? В обычной-то школе на стенах не цитаты из Библии пишут, а уж в детдоме… в Боржигантайском… Что им там писать? Обращения в прокуратуру?
В-третьих, какую роль тут выполняет Сергей Сиренко? Бывший чиновник цитирует странного содержания отчёт Минобразования, при этом пинает журналистов, которые, вообще говоря, эту тему подняли, и если бы не они, то всё бы, возможно, так и продолжалось ещё чёрт знает какое количество времени.
Где был Сиренко до того, как блоггеры и журналисты добрались до Боржигантая? Почему блоггеры и журналисты ищут информацию о недостатках в детдомах на специализированных сайтах, и думают о том, как помочь, а целый уполномоченный по правам ребёнка узнаёт о проблемах из отчёта Минобразования уже после того, как тема была поднята на федеральный уровень? Как видно из последнего линка, тема Боржигантая обсуждалась с конца ноября 2011 года. Сейчас середина февраля, уже и Захаров, и Казарин, и Астахов про это написали, а теперь вот про дело вспомнил Сиренко.
Институты уполномоченных по правам взрослых и детей в современной России развиваются невиданными темпами. Но все эти омбудсмены ничего толком не решают.
Ну, ездит Астахов по стране, детский десант, все дела – круто, молодец, нет вопросов, все свои функции, возложенные на него сущностью должности, выполняются на пятёрку. Опять же – привёз какие-то королевские деньги Черновскому детдому, когда бы кто бы там эти деньги в таком количестве ещё выделил. Но всё это смахивает на поездку Путина по трассе Чита – Хабаровск на ладекалине. Да, в отдельно взятых посёлках после визита премьер-министра многое изменилось. Но что делать десяткам других точно таких же населённых пунктов в окрестностях? Ждать, когда, наконец, и к ним приедет царь, Путин, Астахов, Медведев?..
Попытки региональных уполномоченных брать пример со своих федеральных старших братьев часто вообще заканчиваются такими вот странными пресс-релизами, которые не то, что ничего не решают, а просто выпячивают назначенных сверху козлов отпущения. В данном случае – директора, который теперь, видимо, должна взять на себя вину за всё то, что происходит в этой системе.
Настоящие проблемы кроются в устройстве общества, в многолетних тенденциях, которые определяют реалии текущего дня. Пьянство взрослых, безработица в деревнях, недостаток кадров в системе образования, деградация нации – тут никакими уполномоченными не справиться. Менять надо систему образования, нравственные ценности в обществе, выгонять всякую чернуху поганой метлой с телевизионных экранов, учить детей с детского сада любить, а не ненавидеть Родину и её историю, гнобить алкоголь и сигареты – не словами, а делом, строить везде сотни и тысячи спортивных площадок, а не десятки гигантских спортивных центров, в которые человеку с улицы никогда просто так не попасть, развивать регионы, выстраивать эффективные систему управления этими регионами, выгонять бездарей, продвигать гениев, развивать науку, культуру, искусство, снимать на государственные деньги не всякое идеологическое дерьмо, поливающее грязью историю собственной страны, а патриотические фильмы… Ну, и так далее – я думаю, что вы меня поняли.
А так все эти уполномоченные вот так вот криво бьют отдельные следствия по хвостам. Ничего не делая для искоренения причин.
Астахов это какой-то свадебный генерал. Приехал, позаглядывал под матрасы, погрозил пальчиком и укатил. Очередной контролер. Контролеров до хрена, а работать некому. Я когда на всё это смотрю, думаю – как же большевики, после гражданской войны, без твиттеров и омбудсменов такую дикую беспризорщину забороли. Да не просто забороли, а сделали из большинства беспризорников нормальных членов общества. А некоторые вообще достигли выдающихся успехов. Что мешает взять этот опыт? Судя по всему – либеральная кость в горле.
Судя по всему, господин Путин в этом не виноват, да?
Судя по всему, господин Путин во всем виноват! ))
А если серьезно, то это модель которую мы приняли у передового запада. Все любят говорит про права, но никто и не заикается про обязанности.
В читинской школе для слабо слышащих, психолог написала, в адрес Астахова, что на деньги, которые выделяют на дополнительные часы преподавателям, директор разводит себе замов, и их замов, которые получают по 30-40 тысяч, а у преподавателей зарплаты остаются те же и еще меньше. Психолога коллектив благополучно вытравил, Астахов приехал долго ходил и гнул пальцы, но с деньгами, замами и зарплатами преподавателей ситуация осталась прежней, более того при посещении о проблеме этой вообще не было упомянуто. Единственно что заметил Астахов посещая кабинет психолога, глядя в ящик с песком предназначенный для песочной терапии, что песок должен быть цветным……..
)
Какой смысл жаловаться на это Астахову? Если есть нарушения и точно известно о не целевом использовании средств то надо привлекать соответствующие органы. Желательно собрав подтверждающую фактуру. А так – у каждого свое понятие о справедливости.
С таким румянцем-то не генерал,а целая невеста!)Но без приданного или с приданным непонятного заморского происхождения…А насчёт либеральной кости…Выдать товарищу Кактусу маузер и подселить к нему парочку беспризорников!))))))))
Если у меня будет маузер и пара свирепых подручных, вы же будете плакать
Смешные вы люди. Сиренко был какой-то сошкой в Минобразования. Чуть ли не главным специалистом. Понятно, что до этого у него была нормальная карьера, но зачем-то же он пошёл в Минобр. Допустим, за зарплатой. Тут его делают уполномоченным, и даже выбивают ему какой-никакой статус через заксобрание . Естественно, что он всю дорогу будет петь под дуду Минобра. Минобр скажет хорошо – будет хорошо и у Сиренко. Минобр скажет плохо – будет плохо и у Сиренко. Это ж пчёлы, сука, против мёда. На такие должности надо назначать каких-нибудь злобных оперов, бывших военных полковников. А это блин как Каргин – один в один. Никто из них не пойдёт против системы.
Они и не должны идти против системы. Они должны её улучшать, используя имеющиеся полномочия.
Очнулись. Беда в том, что примерно с 80-х годов прошлого века ( был 10-ним я сам) шло нагнетание массового общественного психоза. Психоз основывался на охране детей. Мне за 40. Но почему, от кого и каким образом надо было охранять людей 0-16 лет, я до сих пор так и не понял.
На основе этого психоза возникла масса проблем: открытый геноцид отцов и скрытый геноцид матерей (зачастую) в стране. Дети детдомов – разменная карта местных политиков. Ну не верю я этим омбудсменам… Еще со времен прочтения Оливера Твиста в детстве.
Ну, и пара не моих мыслей, которые я записал:
В РФ законы пишут очень недалекие и неумные люди. Это про них сказано «заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет». В результате получается нарушение прав ребенка вместо их защиты (при этом все по закону), нарушение конституционных прав и ребенка, и должника. Да и сам СК исправно служит делу разрушения института семьи…
—————
Большую угрозу для общества несет тенденция постепенного сужения (и даже уничтожения) естественной роли родителей в воспитании детей под прикрытием неоправданно широко и неадекватно понимаемых «прав ребенка».
Думаю, к детдому это тоже применительно.
Детей надо охранять вот от таких:
Худенькая девочка лет четырех со светлыми косичками начинает хныкать, потом успокаивается и набирает в кулачок фундук. За орехами она подбегает еще несколько раз — это единственная белковая еда, которую ей дают.
Концепция сыроедения основана на утверждении некоторых целителей-натуропатов, что сырая растительная пища естественна для человека, поэтому организм сыроеда практически совершенен, остальное же человечество хворает потому, что варит и жарит, а главное — потому что ест мясо. Вокруг этих гуру собираются общины сектантов как в интернете (самая крупная сыроедческая группа «ВКонтакте» объединяет более 12 тысяч человек), так и в реале.
http://rusrep.ru/article/2011/12/26/siroedenie/
Или вот от таких:
Ребенок нескольких месяцев от роду в течение 30-40 минут ритмично, очень быстро, так, что невозможно сделать полноценный вдох, окунается с головой в воду.
Малыш поначалу кричит, потом хрипит, а потом просто, молча, старается отхаркнуть воду из легких. Когда ребенок входит в состояние полнейшего шока, его кладут на спину в воду и он, свернувшись тугим комком, балансирует на воде, молча глядя в небо стеклянными глазами, выпуская фонтанчик воды из себя в то время, как Чарковский стоит рядом и захлестывает его голову и лицо водой. Я наблюдала, как в один такой момент малыш, видимо, все же из последних сил понадеявшись на что-то, позвал маму последним своим хрипящим стоном, при этом немного разжал ручки и из-за этого потерял равновесие и стал уходить под воду.
http://rastemvrossii.ru/razvitie-detei/malysh-ot-0-12/seminar-eleny-fokinoi-ili-ostatsya-v-zhivykh.html
Ага. И ради этого необходимо создавать эти службы стандартного счастья?
На мой взгляд НИКТО, никакие Астаховы, никакие судьи, никакой Семейный Кодекс не имет права вмешиваться в жизнь семьи.
В противном случае получится, что «вскрытие показало, что смерть наступила в результате вскрытия».
Под маской «защиты» кого бы то ни было (если эта «защита» исходит от государства) всегда в лучшем случае распил бюджета, в худшем – торговля тем, что ты «защищаешь».