Живет организм. Трудно сказать есть ли у него разум, но совершенно уверенно можно утверждать, что разум есть у клеток, из которых он состоит. Клетки разные, выполняют важные для жизни организма функции, но и о себе не забывают. Точнее, в массе своей клетки только о себе и думают. Многие вообще считают, что и без организма бы прекрасно обошлись. Спросит, бывало одна клетка другую – как тебе организм наш? И такого в ответ услышит, что аж мембраны твердеют. С другой стороны, вреда от этого никакого. Потому что выскажется клетка и дальше свою функцию выполнять. Ведь за это, питательные вещества от организма поступают. Такие клетки называются – функционалы.
Естественно, у организма есть мозг. Ведь должен же кто-то поддерживать баланс и распределять питательные вещества. Клетки мозга делятся на два типа – те, которые продуцируют смыслы, отвечая за развитие организма (клетки жизни) и те, которые отвечают за распределение питательных веществ (клетки-распределители). Особенность первых в том, что они думают не только о себе, но и о организме в целом. Когда количество клеток жизни достигает определенного уровня, у организма просыпается разум. В здоровом организме, клетки жизни рулят клетками-распределителями, умело указывая, куда течь питательным веществам.
Иногда, клетки жизни начинают терять свою особенность, превращаясь в клетки –распределители. И чем меньше их становится, тем больнее это отражается на организме. Потому что клетки-распределители по своей природе неотличимы от остальных. И оставшись без контроля, они начинают распределять питательные вещества в свою пользу, а иногда и в пользу чужого организма. Конечно, весь остальной организм немедленно начинает хиреть, что вызывает вполне понятное брожение среди клеток-функционалов. Возникают опухоли различной природы и активизируются клетки несущие вирус смерти. Их целью может быть уничтожение мозга и создание нового, или просто уничтожение.
В таком болезненном состоянии у организма есть три пути.
Путь первый заключается в том, что клетки-распределители выделяют из себя клетки жизни, а те, продуцируя смыслы, оздоровляют организм, купируя злокачественные опухоли и восстанавливая баланс. Путь этот в природе встречается редко и для выздоровления является наиболее легким.
Второй путь – более болезненный. В результате брожений клетки несущие вирус смерти убивают мозг. Это, естественно ведет к гибели неограниченного количества клеток-функционалов. Однако, в клетках с вирусом смерти может быть и вирус жизни. Тогда происходит перерождение мозга а вместе с ним и всего организма.
Третий путь гибельный. Клетки, убивающие мозг, не несут в себе вируса жизни. Поэтому, после смерти мозга, они принимаются убивать организм. В результате, организм гибнет, а его останки пожирают другие.
Конечно, очень хочется заглянуть в будущее и посмотреть по какому пути двинется наш организм. Но для этого надо быть клеткой-провидцем.
Пять баллов! Даже 10 – по 5-балльной системе)
Ну, брат Кактус, замутил. Не биолог, но есть в тексте некий намёк на политику – на мой взгляд.
А где же красное словцо правды, строгое распределение указанных клеток организма – Государства (гражданского общества, политических сил на соременной российской арене ит.т.п), персонально, так сказать… Ну, например. Есть ли клетки жизни в партии «Единая Россия» или уже все отмёрли? Чуров – он живой ваще, или уже мутант с кнопкой под бородой? Миронов и «Справедливая Россия» – это мутация неведомого навсегда многочисленного сусла или мудрейший мозг бесстрашного правдоруба-геолога?
Или, может, клетки жизни – это освежающий ветер очередной смуты в стране?
Где шокирующие предсказания отмершей болгарской клетки – провидицы Ванги, или, вот, например – Навальный. Он борец с клетками – распределителями или, наоборот, ставленник клеток – распределителей – мутантов новой формации, которым мало досталось или они вынуждены всякую шнягу распространять?
Совсем уж неясно с клетками несущими вирус смерти. Это они сразили Литвиненко (да простит Небо мне некий цинизм), или это Петросян с его юмором, выносящим остатки мозгла слущающим на раз? а у Собчак как с этим?.. Или это… Страшно писать даже… Ведь служили когда-то люди…
Или данный вирус скрывается над внешне притворяющимся вегетарианцем и либералом Явлинским.
Или данные вирусы рождаются от скопления больших разноречивых масс народа на площади с удобным для возникновения вирусов, названием?
В общем, «темна вода в облацех»…
Тема, короче, най мой взгляд, не раскрыта полностью.
Или то для подначки, чай?
Простодушный это же обобщенный взгляд. Конечно он не полный, например, не раскрыта тема влияния других организмов. Её если и раскрывать в таком ключе, то отдельно. Иначе каша получится.
Насчет клеток жизни в партии «Единая Россия» не знаю. Если даже они и есть, то их влияние никак не проявляется. Хотя срок для роста был более чем достаточен. Про Чурова могу сказать, что это клетка-функционал, какую функцию закладывают то и исполняет. Миронов из распределителей. Плохо мимикрирует под клетку жизни, не говоря уж о том чтобы стать ей.
Литвиненко сразили клетки-функционалы. Навальный клетка несущая вирус смерти. На мой взгляд, вирусом жизни там и не пахнет. Следовательно, если он и его сторонники убьют мозг, то своего создать не смогут. А Собчак это вообще балласт. Типа бородавки
Могу провести еще параллель с 1917 годом. Клетки жизни атрофировались и активизировались клетки смерти, мозг благополучно был убит, а вот дальше, получилось так, что клетками жизни смогли стать только большевики. Хотя изначально тоже были клетками смерти. А переродится они смогли только потому, что несли в себе зародыши смыслов.
А Ходорковский – клетка в клетке!
Пожалуй, логично.
Насчет пути первого – огласите примеры в мировой истории, пожалуйста. Такое вообще бывает (бывало) в реальности?
Gutta
А то как же! А Его Величество царь Александр II, прозванный в народе «Освободитель»? А японский император Муцухито, он же Мейдзи?
Вот с зародышами смыслов – интереснее уже.Ну, с большевикам далеко уйдём – и в 1917 , и далее, тут намешаны в сложнейших пропорциях национальная трагедия, возрождение державы, и прочее, и прочее. Какие смыслы понесут те клетки, которые, скажем так, выдвинутся в Президенты страны?
Россия по взглядам осталась страной левоцентристской и страной, где большинство населения остаётся приверженцами социальной справедливости. Это в нас веками, и исторически, и конфессионально, и в политической и бытовой повседневной культуре, так сказать.И даже современной социологией и выборами подтверждается.
Какие смыслы кандидаты понесут? Перечитал массу комментариев по поводу Навального и всего протестного массива. По-моему, это уже большие сотни тысяч людей – если не миллионы – в основном СПБ и Москва, но то же самое – в ряде каквказских республик, крупных городов России, которые недовольны низким уровнем своего потребления. Причём исключительно эгоистично-личного. Что для них, к примеру, Сибирь? «А там что, ещё живёт кто-то?» Такая реакция будет и у Навального, и у СОбчак и у приличной части разнородных националистов, типа «Хватить кормить Каквказ!»
Ага, и под это дальше продолжим разваливать страну, границы которой кровью омыли их пращуры.
И если чисто эмоционально и в бытовом плане мне ненавистны каквказцы, танцующие в метро лезгинку или убийцы Егора Свиридова, то исторически и рационально я понимаю, что большая часть каквказских народов в истории России последних двух веков – в целом, по гамбургскому счёту, несла все тяготы государства и строительства Державы. Да, русским тягот выпало больше, да, диспропорции копились десятилетиями – но тем не менее.
Плохо то, что я, в принципе, вижу не богато смыслов, на которые можно опираться. Это налог на богатых, реприватизация части экономики страны, то есть – потрафление страшему поколению и беднейшей части населения страны. А она, как мы знаем, не маленькая. Это не идеально, и опять, как ни печально, выходим на противостояние «бедные – богатые». Для Сибири средний класс Москвы – несомненно, люди гораздо выше среднего достатка.
Националистическая карта. Вполне разыгрывается, но она непредсказуема. При это противостояние мигранты – коренные жители крупных городов (не обязательно этнически русские), ужё чётко определилось.
«Усмирение Кавказа» в 11110 раз. Проходили уже и как его провести – не понятно. Опять дома начнут взрываться, Родина в опасности?
И злой Запад при всём моём к нему прохладном отношении – тоже уже не конает в полной мере. Если только войска НАТО не предложат их ввести насильно для контроля за нашими ядерными объектами. По х… среднестатичтическому обывателю козни Олбрайт и старика Маккейна – давай минимальную инфляцию, максимальную заработную плату и цену на бензин в норме (для нас).
И опять это – от потери неких сакральных народных смыслов. Веь богатства-то природные – всё одно у нас. И территория – тоже не маленька. Всё равно полезут.
Идти на выборы просто с консервативным набором ценностей – крайне непросто. Выросло поколение, которое я не всегда уже даже понимаю, но чую, что оно – ИНОЕ. НЕ ЧУЖИЕ, конечно, но иные. Плохого в этом не вижу, но как их собрать под некие иррациональные российские (русские) смыслы – тоже представляю слабо.
Единственный вариант – грустный и невесёлый, но действенный – по типу Ливии и Сирии буча в каком-то из государств СНГ. Может, на примере почуют? Шкурой, так сказать. А основной потерянный смысл (кроме непонятия полного, какое общество и государство мы строим) – это полнейшее отдаление миллионов людей из центра, причём это элита – силовики, чиновники, их дети и семьи, офисный планктон – от основной территории страны, народа и его Общенациональных интересов. Вот это беда.
А если будут новые большевики опять – в Кремле просто сядут люди, более хорошо знающие европейские языки, страна крякнет, и всё пойдёт совсем по иному. Причём – парадокс – большевиками может быть и сам Путин и его команда, и либералы всех мастей, и националисты. Главное – кто воспользуется их коротким, но кровавым массовым протестом.
И стих – в завершение:
Не настолько я здоров,
радостен и лих,
чтоб, громя одних воров,
продвигатьт других.
Мда… Вот фальсификация выборов, была ли она вообще?
Хотя единичные вопиющие случаи были.Факт. Даже Верх это признал, хотя и весьма косвенно: http://www.newsru.com/russia/12dec2011/peskov.html
Опять же всего то навсего полпроцента, как говорит господин Песков. Кстати, как это ни странно, но западные СМИ его точку зрения без комментариев протранслировали (сам слышал) Сейчас те же западные СМИ говорят:» … очень хорошо, что народ в России выходит на массовые акции, это очень хороший знак, который говорит о том что гражданское самосознание в России всё же существует. Хотя конечно вряд ли это что то принесёт , так как всё идёт по примирительному сценарию…»
Вот в случае с войной в Грузии было чётко видно что Госдеп США и Евросоюз играют свою игру против России. А сейчас это никак не прослеживается. Полагаю что пока «верхушка организма» вполне себе здоровая. Находится оно конечно не в самый подходящий для себя момент- момент роения(как у пчёл). Но выглядит что всё идёт действительно по примирительному сценарию
stas_v, Запад говорит про хороший знак до тех пор пока это протестное движение аморфно. Если его возглавят люди за которыми стоит Запад, то будет много разговоров про то, как Россия задышала свободой, а если люди выражающие интересы страны, то тут же поднимется вой про «тоталитаризм поднимает голову» со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Простодушный, вопрос смыслов простым никогда не был. Т.е. он с одной стороны простой, а с другой сложный. Простой в том, что именно в такой форме должен быть доведен до народа, а сложный потому, что это должны быть именно смыслы, а не набор пропагандистских штампов. И к тому же, они должны быть достаточно универсальны. Потому что страна у нас многонациональная и многоконфессиональная. А значит смыслы националистические или религиозные работать не будут. В этом контексте красный проект был хорош, пока смыслы не обветшали. А подпитывать их было некому.
p.s. Стих меткий
Вах, Кактус – красавец! Хороший пост, даже комментить ничего не хочется )
Кактусу
Красный проект, при всех его достоинствах, таил изначально в себе некую, тогда невидимую и неосознаваемую раковую опухоль – унижение русских. Она, на мой взгляд, его и погубила. Началось с геноцида с 1917 по примерно 1930 – не мне тебе говорить, сколько, дворян, батюшек, офицеров и просто интеллигенции грохнули. Далее Россия была объявлена «тюрьмой народов» (каковой, естественно, она никогда не была), и пошли с этим бороться, как могли и умели. Губернии были заменены национальными республиками – и понеслось. В одном я согласен полностью с Жириновским – в большой, густонаселённой, многонациональной и многоконфессиональной стране стране деление должно быть территориальным, а нет национальным. Дальше – больше – преференции национальным республикам, заработки на трудодень в средней азии и жарких республиках на хлопке и фруктах по 2 – 3 рубля в день и по 30 – 60 копеек на картошке в срединной России. Об этом ещё в 80-е годы обстоятельно написала Галина Литвинова. Как апофеоз – эту цифру впервые озвучил Андроник Мигранян в «НГ» – к 89 (край – к 91 году, не помню точно, цитату и дату публикации могу уточнить), Россия ежегодно из своего бюджета безвозмездно предавала Республикам (включая прибалтов) 50 млрд. долларов. НАШИХ денег, такого же субъекта как остальные 15. Я не пишу тут про национальные квоты в ВУЗах, русскую научно-техническую интеллигенцию, которая обустраивала заводы и фабрики всем – от прибалтов до Узбекистана.
Рост мусульманства (по самым скромным прикидкам, количество мусульман в новой Думе выросло минимум вдвое), поддержка режима Кадырова, усиливающееся противостояние «чёрных» (если совсем уж упрощённо и грубо) и, как ни банально звучит, – русских – это объективная картина дня и основа для розыгрыша как раз националистической карты. Русской националистической карты. Нас, как базовый этнос страны, никто не отменял.
И мы не меньше других (СИБИРЬ!) достойны нормальной жизни.
А то, что всё лучшее, что дал красный проект загубили – согласен. Один Хрущёв чего стоит!…
Простодушный
Красный проект, на мой взгляд, показал, что человечество может выйти за пределы понятия «русский», «американец», «джедай». Идея кстати не нова – «Несть эллина и иудея». Но эта была задача максимум. В историческом процессе явления проходят стадии «прогрессивно» и «регрессивно». В перспективе любой национализм регрессивен. Только наднациональная сверхидея способна слепить из биомассы разновекторных национальных пульсаций нечто грандиозное, которое иногда штампуют как банальное «светлое будущее». Как только остов сверхидеи был выбит разжиревшей номенклатурой из здания, называемого СССР – началось скатывание к архаичным конструктам, то есть – национализму. Да, это способ выживания, который называется регресс.
А про уничтожения цвета нации – я Вас умоляю
Хоть одну революцию или гражданскую войну вспомните без уничтожения «цвета нации».
Циркусу.
Никогда не считал и не хочу, чтобы мои дети считали себя «биомассой» или «национальной пульсацией». Мне приятней быть потомком Ярослава Мудрого, Святослава, Пушкина, Скобелева, Суворова, Менделеева, Блока, Жукова – примеры наобум, им нет числа. Россию, в своей основе – даже именно территориально – географически – создали именно русские, а не безликая биомасса. Если говорить шире – не вижу ничего плохого в личностной = народной национальной самоидентификации. Тем более, она сушествует и объективно, независимо от нашей воли.
А, ещё. Не совсем был корректен в терминах. Говорить надо не о национализме, а о нормальном, неущерблённом национальном самоощушении. Некоей симфонии государственного устройства и патриотизма народа и отдельного человека – частицы нации. Естественно, – с возможным максимумом социальной справедливости. Когда оно (национальное самоосознание) есть – мне иные революции и их жертвы вторичны – мне СВОИХ жалко. Да и сама революция,как факт миропереустройства не нравится.
И мне убюитый Егор Свиридов или жертвы Сагры всё равно навсегда ближе чем некий вайнах или цыган. Которые кстати, на всю катушку осознают себя чеченцами или ромалами.
А то, что я свой родной народ должен лпять положить во имя какой-то сверхидеи – хватит, наигрались. Три революции, две мировые войны… Пусть пассионарные китайцы головы свои ложат. А я хочу нормально жить, по-европейским меркам, и при этом остаться Россией – самобытной страной с огромной историей. То, что наш народ – всегда придаток к государству, которое осуществляет свои идиотские проекты – всегдашняя ошибка наших патриотов – государственников.
Простодушный
Унижение русских – не знаю, может и было в начале, покуда не осознали что надо сначала смолоть муку для сочных поз социализма. Так потому Троцкий и продул, что никто не хотел страну губить ради мировой революции. Слыхал, что во времена развитого социализма вторые секретари в национальных республиках были сплошь русскими, для контроля. Виссарионыч же в приватных разговорах самой разумной кадровой политикой считал так – если начальник еврей, то зам должен быть русским и наоборот. Если оба одной крови, то обязательно будет коррупция, воровство народного добра, следствие и справедливые 25 без права переписки.
Батрак Абрама
Про сочные позы социализма – стильно, респект автору. Вторые секретари, действительно были, и повсеместно.
При победе Троцкого во внутрипартийной борьбе было бы ещё хуже, соглашусь. Но от этого, увы, даже если на 10 разделить цифры Солженицына и критически воспринимать и историографию и саму тему репрессированных – покрошили много. И ведь эксперимент-то на живой крови заквашенный и века не продержался!
Дай бог, уладить всё в стране гда до 20 – 25 и просто нормально пожить, без экспериментов и войн.
Простодушный
Я говорил о задаче максимум – как бы нам ни хотелось, развитие человечества идет по пути глобализации и красные предлагали просто свой проект. Кстати если бы он удался, то общим языком всего человечества мог бы быть русский 
Личностные, народные самоидентификации это не хорошо и не плохо – это просто ступень эволюции. Возможно эта ступень эволюции и не была исчерпана, не спорю. В том и беда, что для общественной мысли уже видны некие точки достижения, но расстояний мы пока не ощущаем. Согласен я и с тем, что из-за краха СССР и, соответственно, наднациональной идеи, мы должны вернуться на уровень приоритета национального чтобы хотя бы выжить. Но только это временное отступление, откат назад.
Да не беспокойтесь, нам пульсировать как русским еще очень долго, если жировой пульс америки не перепульсирует
Циркусу.
От, молодца! Любая попытка более чёткого определения понятий даёт точки сближения позиций в обмене мненями – уже их увидел. Мне по красному проекту что ещё обидно.
Я в последние лет 5 – 7, перечитав уйму свежей литературы, о споре красных и белых практически перестал спорить. Равно как и о том, что «жады и масоны» Светлу Русь испоганили. НеТ, мне очень многое жалко в Российской Империи, и Ленин, конечно, не гений человечества и титан мысли, а больной проходимец, и русофоб, но… НО. НО. НО. Революция в России случилась объективно, также как и белые проиграли объективно.Но, всё равно, при этом, всё же, похоже, таилась в этом проекте какая-то «неправильность». Ну, вроде, как сглаженный он… Я ведь только один маленький штрих привёл его первичных, изначальных деформаций – есть и другие. И объективнейшие плюсы есть – ведь дозабрали, например, коммунисты Сибирь под Государство Российское, продолжая её царское освоение, объективно почуяли, что ресурсы в будущем решать всё будут.
Про то, что попульсируем ещё – полностью согласен.
«Цифры Солженицына» – смешно, да. Ну то есть в вопросе о кровавых чистках дело все в акцентах, так? Дозировано надо было покрошить? А был ли выбор – дозировано-недозировано? Эксперимент на живой крови – а что это, у нас теперь каждую модернизацию называть экспериментом? Ну да, трагедия. А на самом то деле вылезти из полуфеодальной каши за двадцать лет можно только реформами с одобрения Его императорского величества, соборно и с миром.
Сейчас да, может и получиться мирно отсидется, хотя сильно сомневаюсь, уже по всему миру полыхает.
Mal.ahh, заставлять себя надо!
Простодушный, странно слышать про геноцид. Красный проект в том виде в котором осуществили его мы, он русский до мозга костей. Уничтожение и война шла же ведь не по национальному, а по классовому признаку. Где-то читал, что у воевавшего с басмачами в Средней Азии Орджоникидзе, соратники спрашивали – как мол отличить где тут буржуи, а где пролетариат? На что тот отвечал, кто за русских – тот пролетариат, а кто против – те буржуи. Поэтому просто по факту получается – когда пинают красный проект автоматически пинают русских. Что касается национальной карты, то тут важен такой момент – русские это нация, а не национальность. Суперэтнос включающий в себя разные национальности. И в этом смысле нам как воздух нужна сверх идея.
Не соглашусь с оценкой Ленина. Это как раз и была та клетка, что сумела сформулировать смыслы, в очень сложный для нации период сплотить вокруг этих смыслов людей и удержать рухнувшую власть.
Kaktus
Я про то и хотел сказать, что силы то которая бы чего то там разрушила нет. Поэтому голова себя вполне себя нормально чувствует. На 4 Марта смотреть нечего, так как там ничего особо интересного не будет: Прохоров не состоятельный кандидат т.к Новый Русский раз неженатый два (как клоун , правда, хочет жениться для ширмы и т.д.) ВВП приходит как по маслу назначает известного человека в премьеры на первое может быть смутное время, а дальше этого человека швыряет с крыльца в народ и назначает того кого надо. Сценарий уже вполне себе проглядывается. «Разрушительные клетки» вообще не состоятельны и по-сути не представляют из себя политической силы, последние события всё это очень даже показали. Если бы чего то кто-то и хотел замутить, так это был сейчас тот момент. Момент ушёл, всё. Будь бы такие выборы на Украине, Майдан смёл бы власть в секунду, потому что там общество в разы демократичнее. В России политической силы которая могла бы взять власть у сегодняшней верхушки просто нет
stas_v, разрушительная сила давно уже ходит кругами. Голова себя чувствует нормально? Это вы слишком оптимистично смотрите. Глядя на принимаемые решения, убеждаешся что в голове действуют настолько разнонаправленные силы, что впору говорить о шизофрении. 4 марта вероятна победа Путина, потому что, кредит доверия у него остается очень высоким. Однако реакция на это со стороны в том числе и тех самых разрушительных сил обещает быть жесткой.
Украина, как раз яркий пример того, как с помощью манипулятивных технологий снесли Кучму и поставили поклонника нацистов Ющенко.
Прошу прощение а как добавить свою статью на блог ? (без регистрации)