Я не отношу себя к старым прокуренным представителям местной журналистики, но День печати, отмечаемый ранее 5 мая я – в ту пору недоросль с рабочей окраины – любил неизмеримо больше, чем нынешний профессиональный праздник рекламщиков, пиарщиков, и в-ящике-говорильщиков весьма назидательно следующий аккурат за… Днём прокуратуры. Крестовина ключа ныряет в скважину дверцы и на меня вываливается пачка свежей прессы. Тут и мамина «Литературка» и мои «Юный натуралист», «Ровесник», «Студенческий меридиан» и сверхдорогой таблоид периода загнивания социализма – батянин журнал «За рулём» стоимостью рупь за номер! Я тащу всю эту кипу домой, аки торчок вынюхивая из пачки ни с чем не сравнимые запахи ТОЙ САМОЙ краски. Я настолько беспечен, что даже не задаюсь параноидальным проеданием собственного мозга – правду ли пишут в советской прессе? «Забраб» я кидаю отцу – он всхрапнёт под его пролетарским разворотом. «Пионерскую правду» пусть разрисует младший брат. А мне есть что читать и значит есть о чем мечтать!
Мечтал я о многом и разном, но о том, что набивая этот текст на «ноуте» буду лицезреть точёные груди своей новосибирской подруги, одновременно общаясь с ней по «скайпу» – признаться, даже не помышлял! Однако моя обывательская душонка не настолько мелка, чтобы не разглядеть за всеми этими уже не модными флэшками, айфонами и ютубами радость печатного слова – единственную настоящую радость, благодаря которой ещё не «пшла вон» лукаво женившая меня на себе мадам Журналистика.
Дерзкая «дереза» демократии
Трепет, с которым забайкальцы в 80-90-е годы листали страницы молодой и бесстрашной «КоЗы»(народное название «Комсомольца Забайкалья») лично я не сравню даже с интеллектуальным возбуждением, полученным много позже после прочтения очередной «бомбы» от «Стрингера». А всё потому, что наш «Комсомолец», перефразируя слова классика, нарушил патриархальную тишину провинциального спокойствия и выдержанной советской медиарутины. Сравнения а-ля «ветер перемен», «глоток свежего воздуха», «рупор свободы» или «вестник перестройки» рядом с духом газеты и тем, чем она являлась для забайкальцев каких-то 20 лет назад – просто блёклы. Родившись в столице ссыльного края, «КоЗа» не стала графоманской помойкой и пристанищем для маргиналов. Ратуя за права и свободы человека и гражданина, вместе с газетой росли и мужали лучшие забайкальские бытописатели.
«Коза» завелась в прессогороде Читинской области не сама по себе. Появлению яркого для региона печатного органа поспособствовало вовсе не пришествие нагой свободы, как принято считать, а серьезнейший базис кадровых достижений молодых и убеленных сединами комсомольских вожаков типа Ревняка, Ахметова, Мачитова, Романова или Яроша.
Усилия вождей были дополнены стараниями таких энергичных личностей как Валерий Симонов, Евгений Епанчинцев, Сергей Забелин, Виктор Курочкин и даже
Михаил Матафонов, работавший некогда в молодежной газете «Комсомолец Забайкалья» заведующим отделом. Однако вскоре газета «вмерла»…
Когда рухнули бравые аббревиатуры
В октябре 2010 года Сергей Забелин, отвечая на вопросы посетителей «Чита.Ру» не спасовал даже перед нелицеприятными утверждениями:
- В 1990 году вы возглавляли газету «Комсомолец Забайкалья». Вы приняли её у Курочкина на пике читательского интереса. Китовой досталась уже мертвая газета, без коллектива. Судя по вопросам, история повторяется с «Забайкальским рабочим»: коллектив разбегается, тираж падает. Вы решили стать могильщиком ещё одной газеты?
- По прошествии 20 лет после описанных событий этот вопрос порой не даёт мне покоя — вопрос о кончине газеты «Комсомолец Забайкалья», к которой я был причастен в силу многих объективных обстоятельств. – рассказал Сергей Николаевич. Возможно, когда-нибудь я дам подробный ответ. Сегодня же могу сказать: нужно вспомнить исторический период, когда происходило умирание «Комсомольца Забайкалья». Учредителем газеты выступал областной комитет комсомола. Комсомол был младшим братом КПСС. Каждая газета разделяет участь своего учредителя. Когда зашаталась КПСС, тогда зашатался и ВЛКСМ, а его детище — популярная молодёжная газета — вообще скончалась. Мне же в тот период довелось быть её главным редактором. Исчерпав все возможности для издания газеты, лишённой учредителем финансирования (при этом получая обещания помощи на всех уровнях: от обкома ВЛКСМ до обкома КПСС, от ЦК ВЛКСМ до ЦК комсомола РСФСР), я подал заявление об увольнении. Через несколько месяцев газета канула в Лету.
Сегодняшний «Забайкальский рабочий», как раньше «КЗ», вновь претерпевает далеко не лучшие времена. Волею судьбы в этот тяжёлый период мне вновь довелось возглавлять газету. Как специально. Но и времена изменились. И опыт — сын ошибок трудных — даёт о себе знать. И учредители, если им действительно нужна газета, думаю, не дадут упасть ниже плинтуса.
«КоЗу» : возродили и … отправили на покой
Впрочем, летописцы нового времени с течением лет не преминули возможностью воспользоваться возрождением «Козы», когда-то горевшей ярким факелом демократического просвещения.
1 декабря 2006 года увидел свет первый номер реанимированной общественно- политической газеты «Комсомолец Забайкалья». Было начато распространение издания, выпущенного тиражом 5000 экземпляров.
Как пояснила мне в ту пору редактор газеты Екатерина Шемякина, новая «КоЗа» станет «газетой для молодежи Читинской области». Ее учредила Читинская областная общественная организация «Союз коммунистической молодежи Забайкалья». Спонсором первого номера выступило ФГУП «Читинская областная типография». Основной костяк редколлегии составляют молодые люди, многие из которых являются студентами факультета журналистики.
Однако «недолго музыка играла» на печатной площади современных коммунистов. Новая самодеятельная редакция просуществовала всего несколько месяцев, так и не сумев влюбить в себя читательскую аудиторию и устоять в коллизиях рынка.
Ради веской прибавки к зарплате
После того, как с Титаника «Забраба», укротив и укоротив команду, запрыгнул на уходящий паровоз благополучия талантливый трудоголик Александр Баринов, лично для меня словно закончилась эпоха чистого служения профессии. Теперь все живут, а иногда и выживают сообразно тээнтэшной речёвке : «Заработай и потрать!»
Даже главред «Экстры» весьизсебятакойнезависимыйчеловечище Сергей Шайтанов и тот перестал возбуждаться от повесток в суд и предпочёл грамотный менеджмент руководителя медиагруппы потрепанной славе глашатая свободы.
Одолеваемый разномастными угрозами ранее из «Экстры» ушел яркий журналист и неисправимый словобол Борис Ветров, творящий ныне в «Верчонке». Не слышно концертов и не видно материалов блистательной и невероятно сильной журналистки Иры Жигулиной, а другой мастер слова советского периода Николай Гоголь пишет в «Забайкальской магистрали» про рельсошпальные решётки. Медитативно гуляет по читинским улицам Валерий Братушев. Постарел Владимир Пакулин.
В числе любимых ушедших Фадеев, Хавкин, Толкалин, Вишняков и Йоффе…
Иных уж нет, а конформисты ушли недалече, рассредоточившись по всевозможным пресс-службам и пресс- группам.
Но так как детская страсть к нюханию типографской краски во мне с годами не ослабла я нет-нет да и тренирую свою чутьистость нахождением новых имён достойных журналистов и радуюсь вместе с Анной Васеевой, Еленой Сластиной, Николаем Черняевым или Александром Носиковым – когда они не ленятся – их замечательным находкам.
Журналистика, похоже, не способна прокормить журналиста… вот и приходится ему искать теплое местечко где угодно.
ВОВАН СВЕЧНИКОВ В КОММЕНТЕ К ССЫЛКЕ ВОЛОЛО В ЛИВЖУРНАЛЕ НАПИСАЛ ОГОРЧЁННО:
Очередное беспомощное нытье. Задолбали эти жалобщики-хвастуны, только и умеющие понтить, тяжко вздыхать и выискивать виновных…
Надо думать, раз автор называет мою бывшую тещу И.Жигулину «невероятно сильной журналисткой Ирой», это человек немолодой. Да и едва ли даже тридцатилетний гражданин смог бы так внятно выдать расклад по ранеперестроечной ситуации в нашей журналистике.
Однако не увидел автор главного – журналистика наша не потому плоха, что не в тех руках, а потому, что неконкурентоспособна априори, как феномен. Системный кризис в забайкальском методе работы СМИ заложен десятилетия назад и изначален по сути.
Витковские, жигулины и прочие кантемиры – продукт своего времени. Да, это «энтэвэшники» местного разлива – труба пониже, дым пожиже. Но подобная журналистика неконструктивна. А конструктивная журналистика в нашем регионе убога. Изначально, уже много десятков лет.
По-сути, хороший журналист от плохого отличается только тем, что способен подать информацию в необычном, оригинальном свете, выявить абсолютно неожиданный ракурс. И притом, сопроводить текст несколькими неизбитыми аллегориями. У нас так писать никогда не учили. Больше того, так писать у нас всегда запрещали. Это был злостный неформат и в 70-е, и в 90-е.
Делая анализ состояния сегодняшнего печатного рынка автор не особенно заморачивается репрезентативностью. Убежден, что моих заметок в «Культуре Забайкалья» он в глаза не видел. Про «ЧО», со срывающим покровы Палкиным, нет ни слова. И вообще очень узко…
P.S. Лично мне из 90-х особенно тепло вспоминать газету «Новое Забайкалье». Очень нравились тамошние колумнистские заметки Сереги Гриднева (под каким-то хитрым псевдонимом, уже не помню). Настоятельно рекомендую нарыть в библиотеке подшивку и ознакомиться.
«А конструктивная журналистика в нашем регионе убога». Автор явно не читал Толкалина,Вишнякова,Тарасова,не слушал Осипова,не смотрел Хавкина.
«Убежден, что моих заметок в “Культуре Забайкалья” он в глаза не видел. Про “ЧО”, со срывающим покровы Палкиным, нет ни слова. И вообще очень узко…»Тут автора опять несёт,но про узость я согласен.
«Лично мне из 90-х особенно тепло вспоминать газету “Новое Забайкалье”.» Сдал босоту!