Автор: Апрель
Сотни красивых женщин ежедневно проплывают мимо моего опечаленного взгляда. Даже в нашем маленьком городе каждый день можно видеть плеяды красавиц, которые тратят годы жизни на содержание себя в изумительном состоянии – вроде бесконечно красивых хрустальных бокалов, которые всегда гордо стоят на почётной полке в родительской стенке.
Они улыбчивы в точно определённые моменты, их косметика подобрана под одежду, а одежда – под косметику. У них изумительный маникюр, и они легко в нужный момент меняют положение точёных ног так, чтобы моделировать направления мужских взглядов.
Их обувь всегда чиста, а губы подчёркнуто идеальны. Они – это капли совершенства в несовершенном мире. И они почти всегда мимолётно желанны. Секс с ними для большинства мужчин представляется чем-то мало достижимым, а от того почти волшебным.
Эмоции, которые вызывают эти женщины, так же чисты и выверены, как линии их губ и чёткость еле осязаемых взглядом линий нижнего белья под идеально подогнанными под фигуру юбками. Это и желание, и вера в сказку. Иногда – если есть время чуть отпустить сознание – даже капля похоти. И почти всегда – противопоставление привычно надоевшей серости будней чуть более ярких эмоций, чем привычное желание отдохнуть от улицы в несколько эфемерном домашнем уюте.
Мужчины, которые оказываются рядом с этими красавицами, не всегда готовы к такой удаче, и часто живут под неподъёмным грузом чужого счастья многие годы, не понимая толком, от чего так часто и так не к месту начинает колотиться сердце в ситуациях, которые не стоят выеденного яйца. За демонстративную гордость часто приходится платить годами неуверенности и сомнений, переживаний и безотчётной ревности, для которой вроде бы и нет оснований, но которая всегда не вовремя наползает маревом на тёплые летние вечера рядом с вроде бы любимой и счастливой совместной любовью женщины.
Они никогда не вызывают похоти. Желание, стремление, непривычные краски в сознании, которое привыкло рисовать гораздо более серым… Что угодно, но только не похоть.
Плохо контролируемое, моментально заливающее сознание и лишающее его остроты даже в ясные беспохмельные и наполненные работой утра чувство вызывают совсем другие женщины.
Они могут быть неряшливы. Погружены в себя. Они могут не знать вкуса помады на своих губах. Каблуки их обуви могут быть сточены, а взгляды погружены в себя. Решения о том, какой быть сегодня, они могут принимать в пятиминутный промежуток между зубной щёткой и натягиванием обуви. Некоторые даже забывают смотреть на себя в зеркало – это часто менее важно, чем дневные заботы по ту сторону домашней двери. У них могут быть неаккуратные ногти, а взгляд может быть весь день упёрт в пол.
Но даже на расстоянии в 100 метров эти женщины провоцируют в голове такие вспышки импульсов, которые не доступны ни одной из тех, кто гордо стоят на полке чьего-то самолюбования, отливая лакированным блеском недостижимых изгибов.
Какие-то странные продавщицы в супермаркетах, перспектива овладения телефоном которых кажется настолько же безумной, как попытка жениться на сундуке в соседской прихожей. Его всё же можно попробовать взять, но игра настолько не стоит свеч, что энергию моментально и неконтролируемо вскипевшего рассудка легче немедленно сублимировать в 20-километровую пробежку, чем пытаться заниматься столь ничтожным самоуничтожением.
Стюардессы в самолётах на единожды посещённых направлениях, единственная встреча с которыми забудется ровно через два часа после получения багажа. Можно попытаться что-то выдумать за несколько часов полёта, но усилия сольются по трапу, растворившись в аэродромном асфальте так же верно, как верно исчезает звук от улетающего в неизведанные дали самолёта.
Ничем не примечательные девушки-клерки в серых брючных костюмах, молча и обречённо перебирающие мёртвые пачки бумаги, – обязательно стоя и обязательно глядя в стол. Попытка приблизиться к ним будет так же бесперспективна, как намерение взять средневековую крепость с игрушечными катапультами. Их сломила бы ожесточённая полугодовая осада, но это как служба за полярным кругом – год за три и никакой перспективы после возвращения на Большую Землю.
Женщины эти наполняют стремящееся к строгости общество броуновским движением эмоций. Путешествуя по неинтересным улицам, сидя в скучных офисах и мечтая за нелюбимой работой о принцах, странах и спокойствии, они делают этот мир чуть менее объяснимым. И чуть более любимым.
Хорошо как:-)
Может я не правильно поняла аффтора? Разве женщина должна вызывать похоть? желание, страсть – да, но не похоть..
Похоть неприятна, она липкая, трусливо-неуверенная, с потными руками и масляными глазками..
Желание же наоборот – открытое, смелое, уверенное, страстное, взгляд – глаза в глаза..
А в тексте написано, что женщина должна вызывать похоть? В тексте описан механизм её возникновения у отдельно взятого мужчины.
Похоть для контролирующего себя мужчины никогда не бывает неприятной или тем более липкой – вам, вероятно, просто не повезло. Недоноски с трясущимися потными ручонками и масляными глазками – это всего лишь недоноски. Для взрослого соображающего дяди похоть – лишь разновидность страсти, которая легко сублимируется в «открытое, уверенное, страстное». Когда женщину лапают потные ублюдки – это может быть хоть похоть, хоть страсть. Всё в голове сидит, а не в руках и взглядах.
Ну как то Вы женщин на двое поделили, а ведь есть среднее между неряшливой и «фарфоровой статуэткой», те женщины, которые, не стремяться к идеалу, но и не опускаются до того, что вы описываете. Эти «средние» женщины гораздо ценнее, чем доведенная до совершенства женщина-кукла. На такой «средней» возникает желание жениться, а не похоть или банальное желание. Таких женщин я называю настоящими.
Коллега, стоптанный каблук у удобной обуви или отсутствующий взгляд – это вовсе не те недостатки, которых призваны избегать настоящие, как вы говорите, женщины. Когда вы говорите о настоящей для вас женщине, то дело не в шмотье и не в помаде, не в аккуратности и не в похоти даже. Дело в тех чувствах, которые между вами возникают. Так что это вы делите женщина надвое – на настоящих и не настоящих. А я вам просто описал ощущения отдельные – на описание женщин и не думал замахиваться.
Я вижу, что у некоторых посетителей кактуса возникло неверное ощущение, что похоть – это что-то плохое и низкое. Это такая глупость, что я даже не знаю, что на неё ответить. Похоть настолько же низка, насколько низка эрекция – явление исключительно физиологическое и заложенное в человека природой, а не мейнстримом или порнографией там. Иначе говоря, я бы вообще не стал причислять похоть к чувствам высоким или чувствам низким. Это так же естественно, как чувство жажды. Мужчин, уверенных, что похоть не властна над ними, мне просто жалко – они скрывают от себя свои же желания. Над женщинами, уверенными, что легко отличают похоть от желания, оберегая себя от первого и стремясь ко второму, мне жалко вдвойне – в постель им попадаются слишком банальные экземпляры.
да что Вы.. насколько я помню раньше выражения «похотливый взгляд», «похотливый человек» носили исключительно отрицательный оттенок. С каких это пор похоть стала естесственной как чувство жажды?
Ну, раньше слово негр было ругательным в некоторых местах, что ж мне теперь, американский баскетбол не смотреть. Я не писал про выражения «похотливый взгляд» и «похотливый человек» – вы что-то перепутали. Прочитал заново весь текст, и не нашёл. «С каких это пор похоть стала естесственной как чувство жажды?» – с тех пор, мой удивительный собеседник, как человек стал человеком
Если ваши мужчины врут вам, что чувство похоти им незнакомо, то либо у них что-то не так с гормонами, либо они вас обманывают. И то, и другое крайне печально, потому что жизнь красочнее, чем рафинированное чувство удовлетворения от собственной правильности.
Господа, господа, ну что же вы, право слово! Замените слово «похоть» прекрасным «желание» и, осиянные божественным богатством русскага языка, вы немедленно воспарите к небесам! В обратном случае вы ниспадете в пучины ада, где похотливые черти будут вас, простите за каламбур, жарить. Вот что творит СЛОВО, друзья мои! Ну разве же можно сказать «похотливый Леголас»?! Обычно говорят «похотливый кобель»… А вот «обуянные нестерпимым, обжигающим желанием князь страстно рвал на себе бюстгальтер» – согласитесь, звучит!
Ну, это полумеры! Можно смягчить крепость слова, но от этого похоть не станет желанием, нет. желание – чувство взвешенное, управляющее человеком. А похоть – чувство безответственное, опасное и острое. Если ты им не управляешь, то случаются трагедии. В лучшем случае душевные. А в худшем – всякие прочие. Но управлять ей настолько интересно, что я с каким-то даже удивлением смотрю тут на людей, которые самолично от этого отказываются,
Моя жизнь достаточно красочна, потому что в ней есть такие замечательные чувства как «Любовь», «нежность», «желание», «страсть», «искушение».. я думаю это гораздо лучше чем просто «похоть».
)))
И смею Вас заверить, что у моих мужчин с гормонами все в полном порядке
Я рад за вас!
Анализы в студию.
Обсалютно не хочу с вами спорить. На вскус и цвет фломастеры все разные. Дену Таскину привет, если он конечно будет это читать, тыщу лет его не видел
Передадим!
да, великий, могучий русский язык. Просто эмоционально-экспрессивная окраска у этих слов разная. Для меня слово «похоть» имеет явно негативный окрас. И я бы с удовольствием заменила его на «желание». но автора почему-то больше устраивает «похоть». он прям таки настаивает на ней..
вот мне и интересно, почему?
Потому что, несмотря на компромиссные предложения нашей прекрасной мормышки, похоть – это похоть. Яблоко мы по привычке ведь зовём яблоком, а никак не грушей, которая нам более мила мягкостью боков и сочностью начинки. Так и почему же похоть вдруг должна стать желанием? Я называю вещи своими именами, какой бы негативный окрас это не несло для наших прекрасных нежных читателей
Простите, но не соглашусь. Что значит – своими именами? Может быть лучше будет сказать – «моими именами»? То, в эту прекрасную весну у самцов начинается гон вовсе не говорит о каком-то тайном знании сути вещей
Ведь если говорить о нейтарльности, то описываемое выше явление будет правильно ли будет сказать «весенний гон», ну, в общем, надо у биологов спросить, как называется состояние полового возбуждения. А «похоть», как ни крути – категория эмоциональная, так что какие уж тут «своим имена»
вы строги со мной все
я не собирался описывать суть всех женщин, а тем более познавать суть вещей! это действительно лишь мой взгляд на вещи 
Генри Миллер навсегда……
Признание своей природы, единственный эффективный шаг на пути ее преодоления. Вопрос лишь в том нужно ли ее преодолевать ?
Как говорил физиолог Ухтомский – «главное в жизни это доминанта».
И как ответил на это другой профессор – «главное не перепутать ее в половым влечением»