Самым большим моим удивлением в процессе постепенного взросления является тема про знакомство с художественной и прочей литературой. В школе я самовлюблённо считал себя любителем чтения. Вчера я пытался вспомнить, как именно происходил процесс чтения в школьные и институтские годы, но ничего кроме постоянного бурчания про то, что читать лёжа – плохо, вспомнить мне не удалось.
Тем не менее, где-то в подкорке сохранилось воспоминание о том, что чтению уделялось серьёзное внимание, а в книжном шкафу, который стоит дома у мамы совершенно точно прочитано всё, и многое – по многу раз. Плюс я помню какие-то библиотеки, которые в военных клубах были достаточно симпатичными, серьёзную наркоманскую зависимость от заказа книг по почте в 90-е годы и ощущение накатывающегося праздника во время пробежки от почтового ящика на почту – за очередной посылкой. Ну, и так – в школе я учился хорошо, а литература была нелюбимым предметом только от того, что преподаватели несли какую-то околесицу про главных героев произведений школьной программы. Хорошо, например, помню про жуткие споры, в которых взрослый учитель литературы утверждал, что Наташа Ростова – это настоящий образец русской женщины, на который надо равняться. Я с детской непосредственностью, помнится, слушал эти речи с открытым ртом, пытаясь спорить. Но меня быстро давили иерархией. И ставили четвёрки – чтобы неповадно было.
Время обучения в вузе прошло незаметно – во всех смыслах. Что-то, конечно, читалось, но вспоминается с таким же трудом, как чтение в школьные годы.
Но вот после института суровая реальность и компания людей, которых с поправкой на лёгкость взглядов и воздушность улыбок можно легко причислить к интеллектуалам – ну, не тем «интеллектуалам», которых собирает «Чита.Ру», да, а к настоящим :о) – стали бить меня по голове оригинальностью открытий.
Так, в достаточно солидном для ребёнка возрасте в 22 года я узнал о том, что на свете существуют братья Стругацкие. То есть на тот момент наверное оставался уже один брат Стругацкий, который ворвался в пантеон борцов с кровавыми режимами, десятилетиями тиранизирующих вольных творцов. Но произведения, написанные братьями Стругацкими вместе – специально для советских пионеров – приятно удивили меня в возрасте, в котором лет 10 назад впору, наверное, было становиться комсомольским вожаком. «Трудно быть богом» – отличная книжка для начала. «Хищные вещи века» – отличный томик, чтобы начать в панике искать собрание сочинений. «Отель у погибшего альпиниста», «Хромая судьба», «Понедельник начинается в субботу» – ну, вы меня поняли.
При этом меня больше всего поразил даже не тот факт, что Стругацкие как-то умудрились пройти мимо меня, а тот факт, что все их давно прочитали и смотрят на меня с искренним удивлением.
Парад открытий после этого превратился в своеобычное и рутинное даже мероприятие.
Довлатов, Симонов, Шукшин, Быков, Лем, Желязны, Астафьев – книжки валились с чужих полок мне за пазуху, а их хозяева с любопытством рассматривали выражение моих глаз и с улыбками слушали впечатления от прочитанного – оказывается, все всё это прочитали кто 5, кто 10, а кто и 15 лет назад.
Я при этом испытывал ничем особо не ограниченное чувство удовольствия, сотни и тысячи раз описанное в детской литературе – удовольствие от ожидания книжки, которую все уже прочитали, а ты только-только перевернул первую страницу.
Вчера, просматривая кинофильм «Джон Картер», я уже привычно услышал от одного моего доброго товарища реплику про то, что фильм снят по такой-то книжке Берроуза. Господи, привычно подумал я, откуда у меня в голове было убеждение, что Берроуз писал только про Тарзана? И почему, почему же все прочитали про путешествия Джона Картера ещё в школе, а я даже не подозревал, что такая книжка существует?
И вот я шёл с гаража после кинотеатра и думал – быть может, это фактор школы в военном гарнизоне? Но нет – основная школа была хоть и рядом с гарнизоном, но учились в ней не только дети военных, но и дети с большой и густонаселённой деревни Домна. К тому же особенность военных гарнизонов, равно как особенность закрытых городов типа Краснокаменска всегда заключалась в том, что составляющие костяк местной профессии мужчины всегда учились в больших городах. Там они целовались на асфальтированных улицах с ранее незнакомыми женщинами, которые тоже учились в местных вузах. Потом они делали предложения. Потом парочки расписывались и после Москвы, Риги, Минска, Екатеринбурга и Иркутска оказывались в какой-нибудь глуши, селились в пятиэтажных домах и отправлялись на работу, преподавая в местных школах на уровне Москвы, Риги, Минска, Екатеринбурга и Иркутска.
Тогда, подумал я, быть может, я просто мало читал. Но нет – зрение явно убито не занятиями спортом, да и откуда совершенно непреодолимая привычка в любой квартире сразу подрулить к книжным полкам, открыть рот и немедленно в совершенно безумном порыве схватить 10 книжек?
Может, подумал я, товарищи мои просто умнее меня, читают быстрее и отличаются повышенной сообразительностью. Это отличное объяснение – им-то я около подъездной двери успокоился.
Между тем, впереди меня ждут интереснейшие открытия. От Крапивина до Кара-Мурзы.
P.S.: В комменты можно ссыпать предложения по поводу того, что нужно прочитать в самую первую очередь.
В какой-то момент понял, что перестал читать художественную литературу и переключился на публицистическую и научно-популярную. Причём, читать её так, как художественную не получается, надо делать заметки, конспекты и т.д. иначе, в голове мало что остается. Хотя конечно совсем от художественной не отказался. Недавно в руки попала книжка «Енисей отпусти» Михаила Тарковского. Это родственник того самого Тарковского, только уехал из Москвы и живет в глухой деревне на Енисее. Про деревню, людей и Енисей собственно и пишет. Язык в лучших традициях классиков – красивый и живой. Рекомендую. А из научно-популярных Васильев Л. С. История религий Востока.
историю религий востока ага, я закачал
прочитаю вот-вот
Господи, я тупой примитив…
Резануло ухо «и вот я шел С гаража». Понимаю, что дурной тон в моем случае, но все же журналистика… (pardon, если чо)
Только вчера не стал дослушивать крайний файл аудиокниги «Хищные вещи века». Удалил, ниасиля. Стругацких прочитал еще в школе. Кроме «хищных вещей».
Вообще не так давно стал понимать, насколько счастливым было детство у нас-семидесятников по сравнению с современными детьми. Кир Булычев, Крапивин, Стругацкие и др. Настоящий Незнайка БЕЗ МУЛЬТФИЛЬМОВ с плоской графикой и тупым «экологическим» сценарием.
Вообще по правилам принято старчески скрипеть: «ну, это вам сейчас хорошо, а вот в нашем детстве чугунные игрушки, деревянный горшок и коляска». Но видимо, что-то повернулось в этом мире.
}}Между тем, впереди меня ждут интереснейшие открытия. От Крапивина до Кара-Мурзы.
Ты вырос БЕЗ КРАПИВИНА?
ну, что-то я у него читал, но помню смутно
тут скачал собрание сочинений – он на графомана смахивает :о)
хочу вот почитать при случае
Нет, просто Крапивина надо читать не одно за другим. У него повторение эмоций, это да. Поэтому кажется, что повторение сюжетов.
Ну и… в соответствующем возрасте надо читать, конечно. Будучи взрослым, уже не так.
У меня тут казус вышел несколько лет назад. Я на русфантастике развы… ээээ…ступался, что Крапивин выкладывает спойлеры уже опубликованных произведений. Нмекнул на его жадность, что не полный текст. Через три дня – бац… письмо на почту:
Уважаемый господин Solo!
Сейчас, просматривая сообщения Форума, я прочитал Вашу просьбу о тексте романа «………».
Охотно посылаю его Вам. Только прошу не распространять его без моего ведома.
Всего доброго.
Владислав Крапивин.
Мне уже лет шесть стыдно :с(
про соответствие возрастов согласен
но пару книжек всё равно прочитаю с удовольствем
про форум и крапивина – круто!
Забавно, но я, некогда прочитав весь доступный «Марсианский цикл», совершенно не читал сериал о Тарзане. Не смотрел и фильмов (кусочно-урывочно не считается), ни мультфильмов подавно.
ну, у меня вот ровно наоборот – я зачитывался тарзаном, а про существование марсианского цикла даже не знал
Я люблю, чтобы в процессе было несколько книг.Сейчас на разных стадиях прочтения: Пелевин «Колдун Игнат и люди» Булгаков «Великий канцлер» Пратчетт » Стража!Стража!» Акунин «Алмазная колесница» Бродский»Набережная неисцелимых» Радзинский «Наш Декамерон» Хмелевская «Все красное»- советую любую…. а вообще-то списочек немного странный получился… подумаю…
Я люблю, чтобы в процессе было несколько книг.Сейчас на разных стадиях прочтения: Пелевин «Колдун Игнат и люди» Булгаков «Великий канцлер» Пратчетт » Стража!Стража!» Акунин «Алмазная колесница» Бродский»Набережная неисцелимых» Радзинский «Наш Декамерон» Хмелевская «Все красное»- советую любую…. а вообще-то списочек немного странный получился… подумаю…
Алексей Иванов – «Географ глобус пропил», «Блудо и мудо», Наталья Соломко «Белая лошадь горе не мое», Александр Мень «История религии», Ирвин Уэлш все что попадется, Харуки Мураками начиная с трилогии «Охота на овец», «Денс, денс, денс» до Норвежского леса, Чарльз Диккенс.
Читать начал рано (спасибо дедам за деревянные кубики с азбукой). С детства читал все, что попадалось под руку: Бианки, газета «Слава труду», Сетон-Томпсон (самая любимая была), Твен, Верн… обжегся помню на Цвейге. Прочитал через силу четверть, но в силу возраста мало что понял. Зато узнал, что бывают скучные книги. Дитем был.
)
Жажда чтения вкупе с бурной фантазией рисовала в голове красоты похлеще нынешней компьютерной графики. Не в последнюю очередь благодаря деткам потерянного капитана Гранта и звездным войнам.
Но после пятого класса резко охладел к книгам. Читал конечно, преимущественно околокомпьютерную литературу. Публицистику наглухо не переваривал. До второго курса кусками лишь прошелся по Солженицыну. Да еще попался Новиков-Прибой. Потом был запой (в хорошем смысле) Марией Семеновой и серией детективов «Черная кошка» (а это уже скорее в плохом смысле).
А сейчас очень и очень редко читаю. С монитора не нравится, электронную книгу сломали по глупости. Разве что оторвать задницу от дивана и сходить в книжный магазин.
P.S. Кстати, вспомнил еще один неприятный факт. В связи с тем, что хотелось прочесть как можно быстрее книгу, часто читал пропуская всевозможные описания. Мне нужны были факты: кто куда пошел, что сделал, вывод, убийца-шофер, наши победили. Из-за этого чтение документации порой утомляет. ))
А есть еще просто великолепнейшая пародия на Джона Картера, написанная современным фантастом, мастером своего дела – Г. Гаррисоном во второй части цикла «Билл, Герой Галактики». Читая плакал навзрыд.